Pour relever la tête: miser sur la clarté et la diversité
Au lendemain des élections, on a pu entendre des commentaires
d’une rare stupidité sur de prétendues futures bisbilles entre «
modernistes » et « syndicalistes » au sein du parti socialiste. Or
objectivement, rien ne justifierait la renaissance de ces conflits:
Il n’y a rien de plus moderne et actuel que la lutte pour
de bonnes conditions de travail et de bons salaires.
Les salariés sont aussi des êtres humains qui veulent vivre
dans un environnement sain et ne pas se faire tondre dans leur
rôle de consommateurs qui dépensent le fruit de leur travail, ou
dans celui de locataire.
Le PS peut être fier d’avoir des électeurs de toutes les
couches socio-économiques : d’une part des gens en position
économique précaire qui votent dans leur propre intérêt direct,
et d’autre part des gens en situation plus confortables (les «
Bobos ») qui estiment cependant que la société doit être
solidaire et permettre à toutes et tous de bien vivre. Car
finalement, l’essence du programme socialiste, c’est justement
de permettre à l’entier de la population de vivre dans de bonnes
conditions, et non pas de diviser la société en couches
socio-économiques imperméables.
Et enfin, les électeurs PS refusent unanimes et le
démontage de l’Etat de droit par la droite nationaliste.
La diversité est la clef du succès Et sans surprise, dans
quatre cantons (FR, BL, JU et VD) sur les cinq où le PS a progressé,
le parti et les candidats ont mené des campagnes diversifiées, avec
des candidats qui incarnaient des messages clairs sur ces différents
sujets. Inversement, le PS a mal marché là où le positionnement
était faible, confus ou unilatéral. En matière de position, la
diversité et la clarté ne s’excluent pas. Au contraire, c’est la
juxtaposition de messages clairs sur plusieurs sujet qui rend le
parti attractif. Car chaque électeur a des attentes multiples, et
l’on ne peut segmenter l’électorat comme dans le marketing des
automobiles ou des poudre à lessives.
Un positionnement clair ne signifie pas nécessairement un
positionnement extrémiste ou d’une grande radicalité au sens
étymologique du terme. Dans de nombreux dossiers, une position
modérée défendue avec fermeté est plus crédible et compréhensible
par l’électorat qu’une surenchère verbale dont on sait d’emblée
qu’on ne la mettra jamais en oeuvre. Dans d’autres cas, une position
sans compromis est la seul compréhensible et cohérente.
Dans de nombreux canton, en particulier en Suisse alémanique,
notre message central de répartition équitable des revenus n’a pas
été formulé et véhiculé clairement. Dans certain cas, c’est notre
position environnementale qui n’a pas suffisamment été affichée,
facilitant une hémorragie au profit des Verts.
En plus de la confusion des message, la campagne a été
déficiente dans l’orchestration, l’organisation et la logistique.
Facteur aggravant, dans certains sections cantonales, la gestion des
ressources humaines est insuffisante, pour ne pas dire inexistante:
on a omis de préparer une nouvelle génération de futures locomotives
électorales, ce qui s’est vu sur les listes, puis dans le résultat.
Autant le dire clairement, il y a un important travail de
redynamisation du parti auquel nous devons nous atteler.
Premier test le 12 décembre Avant même la votation de février
2008 sur les nouveaux rabais fiscaux pour gros actionnaires,
l’élection au Conseil fédéral permettra au PS de retrouver un
premier positionnement clair. Pendant la campagne, le PSS a pratiqué
un slalom spécial aussi illisible qu’illogique, en défendant la
concordance, puis en attaquant tantôt M. Blocher, tantôt MM. Merz et
Couchepin.
A partir de maintenant, il faut clarifier la position, qui doit
à mon sens être la suivante : « le PS est favorable à la
concordance. Pour cette raison, il réélira 6 des 7 Conseillers
fédéraux sortant et cherchera à obtenir le remplacement de M.
Blocher, fondamentalement incapable de collégialité et irrespectueux
de l’Etat de droit, par une personnalité plus adéquate ».
Les discussions avec les autres partis républicains (verts, pdc
et prd) permettront au PS de déterminer sur quelle autre
personnalité de quel parti il portera ses voix le 12 décembre. Le
risque de réélection de M. Blocher est très élevé, mais il n’y a pas
de fatalité, et il ne faut pas baisser pavillon. Ce serait confondre
position et pronostic. Nos fidèles électrices et électeurs attendent
de nous que nous tenions au bout nos positions claires et
courageuses. Le rôle du PS n’est pas de d’aider à dérouler le tapis
rouge devant la droite musclée, d’autant plus qu’il n’y a, en
l’occurrence, strictement rien à attendre en retour, sinon la perte
de notre crédibilité.
